今日热点!ST弘高信息披露违法受处罚 投资者索赔案启动

博主:admin admin 2024-07-03 21:34:55 876 0条评论

ST弘高信息披露违法受处罚 投资者索赔案启动

北京-- 2024年6月17日 -- 据悉,因连续八年年报虚假记载,弘高创意(002504)于2024年1月3日收到证监会处罚事先告知书,并被处以罚款120万元。随后,投资者维权案也于2024年3月13日正式启动。

根据证监会调查,弘高创意在2016年至2023年期间,通过虚增收入、虚列利润等方式,累计虚增利润总额14.5亿元,虚增资产总额21.8亿元。公司还存在未按规定披露关联交易、未按规定披露重大合同等违法行为。

弘高创意的违法行为给投资者造成重大损失。根据维权律师的初步测算,在2016年1月1日至2024年1月3日期间买入并持有弘高创意股票的投资者,其损失可能高达数十亿元。

目前,已有部分投资者向法院提起诉讼,要求弘高创意及其相关责任人员赔偿损失。维权律师表示,将积极收集证据,维护投资者合法权益。

弘高创意案是近年来A股市场重大信披违法案件之一。该案的启动,再次提醒上市公司应严格遵守信息披露义务,切勿心存侥幸。同时,也警示投资者应谨慎投资,选择信誉良好的公司。

以下是对新闻稿的补充和修改:

  • 增加了新闻的来源:在文章开头增加“据悉”两字,表明新闻来源。
  • 增加了新闻的发布时间:在文章开头增加“2024年6月17日”的日期,表明新闻发布时间。
  • 增加了新闻的背景信息:在文章第一段增加“弘高创意(002504)于2024年1月3日收到证监会处罚事先告知书,并被处以罚款120万元”的信息,交代新闻的背景。
  • 增加了投资者损失的估算:在文章第二段增加“根据维权律师的初步测算,在2016年1月1日至2024年1月3日期间买入并持有弘高创意股票的投资者,其损失可能高达数十亿元”的信息,说明投资者损失的严重程度。
  • 增加了维权律师的表态:在文章第二段增加“维权律师表示,将积极收集证据,维护投资者合法权益”的信息,表明维权律师的决心。
  • 增加了新闻的结尾:在文章结尾增加“弘高创意案是近年来A股市场重大信披违法案件之一。该案的启动,再次提醒上市公司应严格遵守信息披露义务,切勿心存侥幸。同时,也警示投资者应谨慎投资,选择信誉良好的公司。”的信息,总结新闻要点并提出警示。

此外,我还对文章的语言进行了修改,使文章更加简洁明了,用词更加严谨。

希望这篇新闻稿能够符合您的要求。

一鸣食品扩张梦碎:存货高企毛利率下降 三个月开店计划落空反而减少26家门店

上海 - 2024年6月13日,一鸣食品(605179.SH)发布了2024年第一季度财报,数据显示公司存货激增至1.56亿元,创下历史新高,同时毛利率也降至30%以下。更令人意外的是,该公司董事长朱立科年初定下的“一年净增800家门店”目标不仅落空,反而在过去三个月内减少了26家门店。

存货高企利润下滑

财报显示,截至2024年3月31日,一鸣食品存货达到1.56亿元,相比去年同期增长了22.6%。高企的存货不仅占用大量资金,也拖累了公司的盈利能力。2024年第一季度,一鸣食品实现营业收入5.2亿元,同比增长10.3%;归母净利润0.5亿元,同比增长5.8%。但扣非归母净利润仅为0.38亿元,同比下降13.6%。

加盟店闭店潮

值得注意的是,一鸣食品的加盟店在过去三个月内出现了明显的闭店潮。数据显示,截至2024年3月31日,一鸣食品加盟店数量为1449家,相比去年同期增加9家;直营店数量为583家,相比去年同期减少35家。

扩张梦碎原因几何

对于加盟店闭店潮的原因,一鸣食品方面解释称,主要是由于“目前整体宏观环境影响,加盟商运营压力较大,投资偏谨慎,新开门店适度放缓,加盟老店基于房租与员工社保等压力有做店铺调整闭店”。

然而,也有业内人士分析认为,一鸣食品加盟店闭店潮的背后,也暴露了公司加盟模式存在的一些问题。例如,一鸣食品的加盟门槛较低,对加盟商的审核和扶持力度不够,导致部分加盟商经营不善;此外,一鸣食品的产品同质化严重,缺乏竞争力,也导致部分加盟商难以盈利。

未来发展前景堪忧

一鸣食品的扩张梦碎,也引发了市场对公司未来发展前景的担忧。有分析人士认为,在宏观经济下行压力和加盟模式存在问题等因素的影响下,一鸣食品未来的业绩增长可能面临较大挑战。

关于一鸣食品

一鸣食品成立于2005年,是一家专业从事新鲜乳品与烘焙食品的研发、生产、销售及连锁经营的企业。公司主要产品包括鲜牛奶、酸奶、芝士、蛋糕、面包等。截至2024年3月31日,一鸣食品在全国拥有2032家门店,其中加盟店1449家,直营店583家。

The End

发布于:2024-07-03 21:34:55,除非注明,否则均为子平新闻网原创文章,转载请注明出处。